Ed Sheeran gana $ 1.1 millones en honorarios legales después de la victoria de forma de ti

Ed Sheeran ha recibido alrededor de $ 1.1 millones en honorarios legales después de su victoria en la demanda de forma de usted.

El juez del Tribunal Superior Anthony Zacaroli decidió que la conducta de Sheeran no era tal que debía ser privado de su derecho a recuperar los costos del litigio. El fallo en la demanda de forma de usted se produjo en abril de 2022. El tribunal dictaminó que Sheeran no había deliberada o subconscientemente copió el gancho de una pista de mugre menos conocida cuando creó su éxito de 2017.

• Ed Sheeran ha recibido alrededor de $ 1.1 millones en honorarios legales después de su victoria en la demanda de forma de usted.
• Ed Sheeran defendió las afirmaciones de que él roba a otros artistas por sus composiciones, a veces sin crédito. Tanto Chokri como O'Donoghue estaban buscando una contrademanda contra Sheeran. Afirmaron que debe haber escuchado su canción de 2015 porque mantuvieron el mismo círculo de amigos, y ambos fueron promovidos en un canal de YouTube administrado por el difunto mejor amigo de Sheeran, Jamal Edwards.

El cantante y compositor lanzó los procedimientos contra Sami Chokri, quien se presenta bajo el nombre de Sami Switch y Ross O’Donoghue en 2018 después de que la pareja afirmó que Sheeran había plagiado su canción, Oh Why.

El juez Zacaroli rechazó el argumento de los acusados de que no deberían tener que cubrir los costos de litigios debido al comportamiento de Sheeran. Ese comportamiento supuestamente incluyó no participar en la comunicación previa a la litigación y la divulgación de documentos relevantes.

Ed Sheeran defendió las afirmaciones de que él roba a otros artistas por sus composiciones, a veces sin crédito. Tanto Chokri como O'Donoghue estaban buscando una contrademanda contra Sheeran. Afirmaron que debe haber escuchado su canción de 2015 porque mantuvieron el mismo círculo de amigos, y ambos fueron promovidos en un canal de YouTube administrado por el difunto mejor amigo de Sheeran, Jamal Edwards.

Chokri y O'Donoghue también argumentaron que Sheeran debería haber compartido memorandos de voz y otras grabaciones ambientales de una sesión de escritura de 2016. En su decisión, el juez escribe: No acepto que haya ninguna obligación sobre los demandantes de llegar tan lejos, lo que habría requerido hacer el tipo de búsquedas requeridas en un ejercicio de divulgación completa.

Los propios acusados, que afirmaban positivamente la infracción, no habían dado ninguna revelación en absoluto en apoyo de su afirmación (que era un elemento crítico de su reclamo) de que los reclamantes habían tenido acceso a oh por qué, concluye.